→ 左岸讀書,一如既往。

人人都是負稅人

2014-03-26 . 閱讀: 3,444 views

文/荷葉

上次和妹妹閑聊,聊到了納稅人和負稅人的問題。

以下是維基百科的解釋:

納稅人(或“納稅義務人”)即有義務交納稅收的人,分為法人和自然人。不同的稅種有不同的納稅人;納稅人與課稅對象、計稅依據和納稅環節有密切的關系。

納稅人與稅收實際負擔人是兩個不同的概念,因稅種和經濟條件的不同,納稅人有時是實際負擔人,如個人所得稅,有時不是實際負擔如增值稅。

真心覺得教育很失敗,竟然有本科生(她的室友)覺得自己沒工作,和稅收毫無關系。雖然不是第一次聽到了,還是覺得寒心。不過這次我想不要只是談現狀,找找原因和可能采取的措施顯然更有意義。

在我們的印象中,納稅人有兩大類,一個是法人,一個是自然人。在商品經濟里,企業納的稅,最后做成產品進入市場,這些稅收就是消費者買單。簡而言之就是,每個消費者都是即使不是納稅人,也是負稅人。感覺沒什么彎彎繞繞,挺好理解的。

前一次談這個問題的時候,特地去找了優酷上的一個視頻,人人都是納稅人。看完之后你會明白我們的稅收有多重。不然國家哪來的那么多錢供養著龐大的公務員系統,以及辦奧運,辦世博?

接下來,找找原因。我想菲律賓的孩子,本科生,思維和我們或許會有些不一樣。在菲律賓首都馬尼拉,市政府收的稅標準是12%,也就是每次消費,包括你在屈臣氏買化妝品,在餐廳吃飯,無論是麥當勞還是jollybee,或者是在SM商場大肆采購,你花費的比索中,12%是稅收,這個在小票下方,是明明白白寫在那里的。買電話卡也不例外。這一類屬于直接稅,不含在價格里。和我們的有點不一樣。

在美國,這種意識就更明顯了。公民教育從小就開始了,自然也包括納稅人和負稅人的意識。

這些意識的缺失其實導致了很多問題。比如說,政府把錢花在了什么地方,我們普通百姓其實并不關心,是不是真正花在了刀刃上,我們覺得自己管不著(當然這只是第一步,其實我們現狀是,想管也沒得管)。如果每個人都知道,政府花的錢,是從我們每個人的勞動中,我們的消費中像割草一樣割走的,某些人是不是還會像現在一樣,視若無睹?

1)第一種可能:政府是我們養著的,那么政府的行為就該公開化,透明化。政府應該給我們提供便利的服務。政府的行事效率要提高,不行我們就換人。我們和政府的關系就和我們去spa里頭消費一樣,我出錢,購買服務,服務不好,我就換一家。當然,前提是,我有多種選擇。

2)第二種可能:中國人這么多,這樣的事情,總有人去關心的,還有那些憤青嘛、熱血青年,他們會去改變。我們一個人的力量多渺小啊,還是做好自己的事情好了。還有房子要買,車子要買,還得養孩子。沒那功夫瞎操心。

以上是我能想到的兩種可能,在大家都具備了納稅人、負稅人意識之后。后一種典型的是各家自掃門前雪的思維,坐享其成。只不過,人人都想著前人栽樹后人乘涼且只想當乘涼的后人的話,種樹人在哪里?

關于稅收,再補充一點,這個之前我意識到過,關于濫發鈔票的問題。當時的想法是,發了一堆的鈔票,讓大家的存款貶值,百姓手里的錢購買力下降,這個也是富了國家窮了人民的一種方法。后來讀到秋葉的博客,有這樣一段話,說得更明確,而且有數據可以參考:

“就算你每個月收入還不錯,個人收入所得稅你覺得無所謂,政府還可以通過濫發鈔票制造通貨膨脹,導致你的收入購買力下降,在經濟學里,中央政府放任印刷鈔票制造通貨膨脹也是一種全民征稅的手段(假如你不知道中央政府是否在濫印鈔票,你只需要經常關注專家講的M2廣義貨幣量這個信號,M2超過M1越多,就意味著濫印鈔票越多,中國近年就沒低過20%,最高69%,而美國規定超過5%就是違法憲法)。”原文

納稅人負稅人意識的缺失有一部分是教育的責任。不單單是學校教育,還包括社會教育。說到教育,我們昨天還聊到了一個博客中談的11位老教授的聯名信的事情。

博文中提到的《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》沒什么新的東西。有興趣的可以找來看看,很容易搜到,我看了一下,也沒看出什么特別的東西。當然,前提是,我們得區分什么是真正可以落實的措施,什么是空話,套話和口號。

不同的教育,產生了思維的差異。上次看外國人制作的他眼中的中國,視頻在優酷上可以找到。視頻開頭提到了國土面積人口這些話題,然后就是,party的執政合法性是在憲法中明確規定的。我不知道多少人注意到了這一點,換句話是,多少人覺得這個是很嚴重的問題。多少人覺得我們生來就是這樣的,這就是理所應當的?多少人覺得“打天下坐天下”是合理的?

現在越來越覺得,不能獨立思考真是件悲哀的事情。我們的眼界,我們的思維,在某種程度上,是被這個國家的教育限制的太多了。現在網絡發達了,初中剛畢業的表弟也和我說party太腐敗了,看看中紀網每天的新聞吧。還是覺得有些欣慰,或許未來真的會越來越好。

繼續說教育,哈佛大學公開課《公正》里頭,本科生在討論政府征稅是不是對個人財產的侵犯,是不是一種偷竊行為?政府向邁克爾喬丹、比爾蓋茨這些人征那么重的稅合不合理,他們掙那么多的錢是不是就是個人應得的?如果不是,征了稅用在什么地方才是合理的?妹妹的原話是,人家是世界名校,可是恐怕就是我們中國名校的博士生也不一定能問出這些問題來,這個就是差距。

有時候,你看現狀,會看到不合理到離譜的現象。比如高考錄取,在北京上海那樣的地方,教育的資源本來就優厚,學生的潛能得到了最大的挖掘,然而,大部分大學卻在政策上給原本就處于占盡了優勢的學生以優待。而有的國家卻相反,認為正是因為教育資源的不平衡,所以在大學錄取時候,用招生比例或是別的手段來干預這種不平衡,比如給少數民族給貧困家庭更多的名額,來彌補他們先天不足的條件。兩相比較一下,心更涼了,是不是?

當年我怎么都不信北京暴雨死亡人數只有37,后來公布由37人直接升至77人的時候是7月26日晚上,我和好友都在感嘆,這個時間點選得太好了,幾乎隔天就是奧運會開幕(28日凌晨),你說奧運會一來,除了那些死者的家人,誰還會去關注這樣的事情呢?舉國都在為奧運健兒拿金牌感到驕傲去了。這個國家還有多少小學沒有體育場沒有運動會啊,拿金牌和我們有關么,興奮個什么勁兒啊?

GDP猛增,大國崛起,想著要輸出價值觀了。可是內在呢,不說千瘡百孔吧,問題有多少是擺在明處的,比如教育公平,比如醫療、司法、腐敗等等,又有多少是在暗處的,像下水道一樣,洪水沒來的時候,我們都意識不到的?

有時候覺得這個國家好像常常是要把人逼走一樣,當然,有人是主動走的。我現在任教的高中,140多個學生,其中18個中國留學生。大家都覺得難以改變現狀,所以有錢的有權的,有才的社會精英們,能走的都走了。是的,有的人還沒走,又或者回來報效祖國了,但是遇到真正的事情時,或者說他們的權益受到侵犯時,這樣人只要想走還是能隨時離開。那么剩下的都是些什么人呢?

也許我是真的很悲觀。

原文鏈接:http://jianshu.io/p/813deeecb876

 

左岸記:這是篇較敏感的文章,發了,并不代表我完成贊同文章的觀點。我只能說現在雖然不是個最好的時代,卻也不太壞。好多的問題有待盡快地解決,這些問題連我們都看得出來,中央智庫的那些人會不明白嗎?除了把問題的根源找出來,還要找到解決問題的辦法,加上強大的執行力,這些都需要上下的共同合力。獨立意識的覺醒是個很好的開始,過于悲觀可不是恨鐵不成鋼,往往會自暴自棄。

左岸

愛讀書,愛生活!

河北排列期开奖结果今天